服务热线:无锡:0510-88888967、常州:0519-88859555
服务网点:苏州、无锡、南通、常州、泰州

资讯中心

发布日期:2015/3/13专利案例研讨:被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围与现有技术抗辩的研讨

 
摘要:《中华人民共和国专利法》第五十九条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定,发明或云顶娱乐平台权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容;专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。
 
 
关键词:专利侵权,专利保护,不正当竞争
 
 
 
基本案情:吴XX是“立体雕刻机”的发明专利权人,在其发现江苏南通有侵权产品后,于2012年4月委托北京商专永信知识产权代理事务所合伙人高之波先生代理维权并启动司法诉讼程序,此案历经了证据保全、多次听证、两次追加被告和多次侵权比对,南通市中级人民法院于2013年3月就此案进行了一审判决,判决第三被告(生产厂家)于判决生效之起立即停止制造、销售侵犯原告发明专利权的产品,赔偿原告经济损失20万元,并负担案件受理费、证据保全费共10055元。后第三被告(生产厂家)不服,提起上诉,江苏省高级人民法院开庭审理此案,最终维持江苏省南通市中级人民法院的判决。
 
 
案件启示:
 
 
一、关于被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围
 
《中华人民共和国专利法》第五十九条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定,发明或云顶娱乐平台权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容;专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围;等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想道德特征。
 
二、关于现有技术抗辩
 
现有技术抗辩是指如被控侵权产品的技术特征与涉案专利申请日前已公开的技术方案的技术特征相同或实质相同(即等同),则即便被控侵权产品具备了涉案专利的全部技术特征,也不认为构成专利侵权。分析上述规定可知,构成现有技术抗辩须同时满足以下两个条件:1、所援引的技术方案应系涉案专利申请日前已公开的技术方案。2、被控侵权产品的技术特征与所援引的技术方案的技术特征相同或等同。
 
 
 
 
版权所有 © copyright2002-2019 云顶娱乐_云顶娱乐平台_云顶娱乐手机版 | 专利申请 | 专利申请代理 | 申请专利代理公司
| 苏ICP备16032881号-2 | | 技术支持:锐企科技

友情链接:智法网